Le monde du cinéma

Film de Steven Spielberg, avec Sam Neil, Jeff Goldblum et Laura Dern.

Un park en pleine mer, sur une île, où vivent des dinausaures qui ont été recrée à partir d'ADN retrouvé dans un moustique fossilisé, le célèbre roman Jurassic Park adapté au cinéma.

Spileberg a un certain gout pour les films ratés et sans intérêts il faut croire, tous ses films ne sont pas ratés heureusement, car ce film est vraiment sans intérêt, le nombre de suites réalisées par la suite est complètmenent débile et sans inérêt. Ce scénario ne tient pas la route, autant le roman est envoutant, plein de suspens, intéressant, surprenant, autant le film n'est qu'un navet, bourré de choses invraissemblables et de clichés. Les acteurs ne sont pourtant pas mauvais, mais cette grosse production américaine ne les mets pas du tout en valeur. Seuls les effets spéciaux restent à voir car ils sont très bons, les dinausaures sont extrêmements biens faits, mais rien de tout cela ne sauve ce film de la ruine et de débilité.
Les dialogues sont vraiment pauvres et pas constructifs du tout, de sphrases sont prononcées à de smoments on ne sait pas à quo ielle sse rapportent ni pourquoi elles ont été prononcées.
Bref un film raté qui ne mérite pas tout le tapage qu'il a provoqué à sa sortie, les suites sont à éviter car eles n'onr aucun intérêt.

Note: 11/20

Film de Tim Burton, avec Johnny Depp, Freddie Higmore, David Kelly, Helena Bonham Carter, Noah Taylor, Missi Pyle et James Fox.

D'après le roman de Roald Dahl, le petit Charlie et sa famille son très pauvres jusqu'au jours où la fabrique de chocolat de Willy Wonka organise une visite de l'usine pour les cinq enfants qui trouveront les cinq papiers d'or cachés dans cinq tablettes de chocolat...


Un film riche en couleur, voilà comment le résummer, le gout très prononcé de Tim Burton pour les couleurs criardes et son gout excentrique pour les décors se fait ressentir dans ce film très bien fait du reste. L'ambiance et la magie qui se dégagé du livre de Roald Dahl est parfaitment présente dans ce film, qui respecte assez bien le livre, sauf quelques petites histoires rajoutées pour pilenter le film, ou enlevées pour le racourcir, mais l'historie se tient et le public n'est pas perdu une seule fois.
Le personnage excentrique et complètement fou de Wily Wonka est parfaitement joué par Johnny Depp qui s'inspire quelque peu de Michael Jackson, mais il est parfaitment dans son rôle, une fois de plus le célèbre duo Tim Burton/Johnny Depp a été réunis pour tourner ce film très réussi, parfois un petit peu trop coloré il est vrai mais le plaisir du public devant cette adaptation cinématographique d'un livre génial est énorme.
Ce film est très réussi, et le seffetes spéciaux sont vraiment excellents, le scénario est sans fautes et il colle parfaitment à l'idée que l'on se faisait du livre.
Petit bémol: les Houmpa Loumpas ne sont pas tout à fait comme on les imaginés mais bon, Tim Burton a signé son film en les faisant à sa manière.
Film à voir absolument.

Note: 17.5/20

Film de Claude Chabrol avec Isabelle Hupert.


Pour réaliser ce film, Claude Chabrol s'est inspiré d'une affaire politico-financière survenue dans les années 90, « l'affaire Elf » - affaire scandaleuse, aux multiples ramifications. Des responsables politiques de haut niveau, des dirigeants d'entreprises ( dont des entreprises publiques) et divers hommes d'affaires ont profité de leur situation pour détourner à leur profit d'énormes sommes d'argent de l'Etat, lésant ainsi les contribuables. Malgré la position sociale influente de ces personnages, le travail tenace et courageux d'une juge d'instruction a permis de rendre publiques ces malversations et de faire juger – voire emprisonner certains des coupables.
Il ne faut cependant pas voir le film de C. Chabrol comme un documentaire, même si celui-ci a transposé les principaux personnages « réels » de cette histoire dans le film. Ceux qui ont suivi cette affaire à l'époque peuvent s'amuser à retrouver quelle personnalité connue se cache derrière son double acteur, mais l'intérêt du film est ailleurs. C'est l'histoire de la quête fort difficile de la vérité par une juge, face à des personnes que leur position sociale met souvent à l'abri des investigations !
Le film montre l'opacité de ce monde de « délinquants des hautes sphères » (dont celles d'un pouvoir politique). Alors que leur train de vie démontre qu'ils se sont enrichis frauduleusement, ils sont protégés par la complexité de réseaux dans lesquels les transferts d'argent ne laissent souvent pas de traces et grâce à leurs multiples relations « bien placées ». Ils savent se taire et faire corps, mais sont capables aussi d'abandonner le plus vulnérable d'entre eux, pour le laisser en pâture à la justice ! C'est le cas d'un président de société qui passe, dès le début du film d'une situation très confortable à celle de prévenu, emprisonné dans des conditions qui lui sont insupportables. Ce personnage, qui souffre par ailleurs d'allergies invalidantes devient vite pitoyable ; le portrait est convaincant. Les autres protagonistes sont également bien brossés.
Le personnage central est celui de la juge, devant laquelle défilent pour interrogatoires des hommes retors. C'est une jeune femme dont toute l'existence est vouée jusqu'à l'épuisement à l'accomplissement de son métier, au point qu'elle détruit sa vie de famille et altère sa santé.
Ce film est réussi : la psychologie des personnages est bien vue et les relations humaines assez finement traduites. Il est servi par de très bons acteurs, au premier rang desquels figure Isabelle Huppert, dont le jeu sobre et naturel est remarquable.

Appréciation globale : 8/10.

Critique de MamJ

Film des frères Wachowski, avec Keanu Reeves, Laurence Fishburne et Carrie-Anne Moss.

Thomas Anderson, grand pirate informatique, a du mal à dissocier le rêve de la réalité. Il se rend compte que quelque chose cloche dans le monde dans lequel il vit. La vérité lui est dévoilée le jour où un dénommé Morpheus lui propose de l'emmener dans le vrai monde.


Et si tout était faux? Et si le monde dans lequel nous vivons était fictif? Chaque être humain doute un jour ou l'autre du monde dans lequel nous vivons; mais ici, les frères Wachowski nous montrent que notre monde n'existe pas.
En effet, nous serions des humains amorphes, faits prisonniers par notre propre orgueil: les machines et leur intelligence artificielle. Le monde selon Matrix serait un monde en guerre perpétuelle contre sa propre création, création qui le mena à sa perte. Un groupe de résistants s'est alors former pour tenter de préserver la race humaine contre les machines. Ce film n'est certes, pas le premier à confronter l'homme à la machine, Terminator et Trun ont déjà aborder la question dans le passé. Mais ici, il s'agit de réalité.
Grande question que celle de la réalité de notre monde, car qu'avons nous comme preuves de notre existence? Si l'on en croit les frères Wachowski, les sens ne seraient même plus une preuve de notre existence, mais plutôt un moyen de nous détourner de la vérité: l'homme est esclave des machines.
Le synopsis se complique, car de grands auteurs comme Barjavel et Huxley ont déjà exploité l'impact que les machines ont sur nous. Mais la vérité est ici différente.
Le fantasme d'une vie rêvée prend vie sous la forme de programmes informatiques dictées à notre cerveau. L'espèce humaine, passée proie depuis longtemps, est endormie et "rêve" notre monde. Projet ambitieux que de faire avaler à un humain que sa vie n'est que pures connexions synaptiques sans le moindre vécu. Le héros, Néo, ne semble pas avoir de mal à avaler cette nouvelle réalité. Le public a plus de mal à gober cette vision du monde.
Cet ambitieux scénario tient la route, car même Freud n'a pu démontrer que le monde existait vraiment; les frères Wachowski peuvent donc tout imaginer.
Mais le film s'essouffle bien vite, trop vite: des scènes de combat, certes impressionnantes qui n'en finissent pas, des ralentis permanents qui gâchent le plaisir du spectateur; et, surtout, un héros stéréotypés. La matrice perd de son authenticité pour tomber dans le cliché, un Elu qui peut sauver et ramener la paix dans le monde. Ça ne vous rappel rien? Peut être le bruit des sabres laser vous aidera-t-il à trouver d'où vient cette impression de "déjà-vu"?
Mais en parlant de combat, notons que Matrix marque le début de l'ère numérique du cinéma, et de la course aux effets spéciaux les plus époustouflants possibles. De ce point de vue là, les Wachowski détiennent la palme d'or: les combats forment une petite merveille visuelle et numérique.
Le film regorge également de petites trouvailles croustillantes comme la possibilité de charger des programmes de combat et de pilotage, de passer des niveaux: le rêve de toute personne.

Matrix est donc un film innovant, et innovateur. Une manière d'envisager le monde tout autrement, une remise en doute de notre vérité, et pourquoi pas, la mise en place d'une nouvelle vérité? Keanu Reeves est ainsi devenu une star mondiale en acceptant la pilule rouge. Même si elle reste un tout petit peu en travers de la gorge.


Note: 14/20

Film d'Henri Verneuil, avec Jean Gabin, Alain Delon et Lino Ventura.

Unhomme est libéré de prison, il monte un nouveau coup avec ses sauveurs, mais les policiers ne sont pas endormis et les surveilles, sans compter que chez les Siciliens, on respecte la famille et la famille c'est sacrée.

Un policier où les trois acteurs français de l'époque s'affronte avec une classe et un jeu excellent, il n'y en a pas un supérieur aux autres, tant ils se ressmblent, tant leurs jeux sont différents, tant ils n'ont pas le même âge, tant ils n'ont rien à voir entre eux, c'est pourquoi le film est particulièrement réussi, les trois acteurs ne se font pas ombres, ils sont au même niveau, aucun ne domine les autres.
Le scénario est vraiment bon, avec quelques gags, habituels dans les policiers de cette époque, car ce film est très vieux (1969), les dialogues très "classieux" et "mafieux" et parfois des dialogues comiques, enfin, pour un policier bien sur, car ces trois acteurs principaux, qui sont entourés d'autres très bons acteurs, ont une façon de parler et d'échanger des propos comme s'ils étaient autour du Parain; c'est d'ailleurs le même genre d'histoire.
La musique qui accompagne ce film est très connue, et très belle il faut le préciser, ce thème principal est digne de celui du Parain, il marque et se fond très bien avec l'ambiance et l'histoire.
Bref aucune erreur de casting ni de scénariste, un vrai film policier des années 60 70 comme on les aime.
A voir absolument!

Note: 18/20